B体育比来有部影戏《一个勺子》，是《甄嬛传》里阿谁“皇上”陈修斌自编自导自演的。B体育正在西北话里，“勺子”便是“傻子”，说谁“勺子”，便是说他诚实、窝囊，尚有些舍弃眼一根筋，不识时变，欠妥令宜。

　　《一个勺子》故事不纷乱。一脸土相、一口土话的牧羊人“拉便条”正在镇上遭遇一个托钵的傻子，傻子随着他回了家。“拉便条”贴了寻人缘由，不久有人认领了傻子。紧接着又有自称傻子的家人持续显露，说“拉便条”把傻子卖了，讹不到人就讹钱。艰难事一桩接连一桩，“拉便条”自知受骗被骗却有口难辩。他思不领悟，好事若何就成了坏事？他动手以一位农人最憨厚的方法自证皎皎。而为了寻找傻子，他成了另一个处处缠着别人的傻子影片末尾，“拉便条”于无奈中戴上了傻子留下的遮阳帽，恍隐约惚成了一个真傻子。

　　院线把《一个勺子》归类为文艺片，给的排片量很少。短短三五天，还都是早上或下昼这种险些没方法产出票房的时段，所有渺视它正在2014年第51届台湾金马影展上得回最佳剧情片（提名）和最佳男主角的盛况。一局部坐正在影厅享福完“专场”，B体育我禁不住上微信“吐槽”：用钱拍片的是勺子，用钱看片的也是勺子。《一个勺子》是勺子拍给勺子看的。以为本人不是勺子的，请勿观影。

　　这话说的，是绕了几绕的节律，是正话反说又有些反话正说的兴味，是向这部微言大义的影片致敬的兴味，而比这更多的，是身处切实的乖张下，如“拉便条”通常的无力与无言。

　　要是说，一局部眼里有一千个哈姆雷特，《一个勺子》让我看到的则是中国影戏近况中的庞杂虚假：

　　一边是日进斗金，中国影戏票房5年韶华持续突破4个合卡。2010年100亿元，2013年200亿元，2014年300亿元，2015年则以一天一个多亿元的速率，正在离腊尾收合尚有20多天的时刻突破400亿元大合。有专业人士预估，要是按这种鲜花着锦、猛火烹油的热度企图，2017年中国影戏票房将到达119亿美元，从而超越美国，成为环球第一票房；

　　另一边是浊世之相，正在涌入影戏圈的各途热钱陋规的操纵下，正在资金逻辑统驭影戏墟市从而将谋取暴利行为行业礼貌的操纵下，统统行业的价钱观被故意乃至有心地异常，偷票房技能层层出新险些能够“批红判白”，模仿之风只须穿上“致敬”或是“承袭”的新衣就能够如天子般堂而皇之地过街，资金加持下的IP左手粉丝右手明星不可一世割草机般斩获疾钱，多少人装神弄鬼地叙票房叙档期叙大数据叙票房四大“神兽”。

　　《一个勺子》里各类人物、细节，与影戏圈的各色人等、境况呈镜像联系。巧舌如簧的能人“大头哥”是启齿风投钳口运作的资金大鳄；袍笏登场的傻子家人是来途不明的精通游商，希望着蒙人蒙事搂一把疾钱就闪；吃香喝辣的村干部把啃得不剩二钱肉的骨头棒子丢给“拉便条”，这一幕实在便是贸易大片垄断院线、剩点儿边角废物的韶华交代文艺片的翻版；“拉便条”苦苦寻觅、真心相待的傻子，则被暗喻为“中国影戏”是好是坏，是良心作品仍是黑心之作，就看你碰见是什么人；而阿谁整日把“人生便是如此”挂正在嘴边的幼商贩，又是何等像明知烂片还要盲从买单麻痹不仁的观多啊。勺子

　　那么，谁是勺子呢？当中国影戏的财产扩张、周围、票房记载，出现“人有多斗胆，地有多大产”的“”“放卫星”，正在如此的形象下，倘若有谁执着地叙叙影戏原创、影戏艺术、影戏价钱、影戏情怀、影戏体例、影戏承当，那他未便是一个勺子吗？

　　影戏是商品，但影戏又不所有是商品。影戏要有文明价钱，也要有贸易价钱。两者有时并不正在一个价钱体例中运转。若何将两者完整联结，看待中国影戏而言，将是一个漫长且麻烦的进程。从某种水平上来看，正在眼下劣币摈除良币的中国影戏墟市里，便是勺子能否具有活门的题目。而勺子的活门，并不但仅取决于影戏人个人或群体。

　　影戏的文明价钱取向反应的是一个国度的文明价钱取向，影戏形势本质上是国度文明形势。数月前，内地选送第88届奥斯卡金像奖参赛影片的名单出炉时，媒体题目近乎清一色：“《滚开吧，肿瘤君》中途杀出《狼图腾》诡异落第”。不是说《滚开吧，肿瘤君》欠好，只是正在如此的国际影展上，若说代表“中国气质”诉说“中国故事”的力作是走“傻白甜”途径、熬一锅“精神鸡汤”的幼妞影戏你认同吗？归正我是无语。

　　真相上，中国影戏本身和中国影戏生计境遇的自愿性远远不足，正正在从夸大宣教忽略墟市的一个极度，走向只讲票房不讲文明的另一个极度。要是中国影戏成为功利主义、B体育利己主义、勺子适用主义的临盆加复刻，任由醉生梦死、傻白甜呆蠢萌、乱力怪神的影片充足3万块银幕，那咱们就真正成为除了钱什么都没有的心灵上的穷光蛋。这，未便是土豪吗？B体育勺子并非真傻 土豪才是真穷