B体育继开瓶费之争成为消费者闭心的重心之后，指日，一场闭于“1元餐具消毒费是合理收费依旧乱收费”的争议又正在福筑闹得沸沸扬扬。而对此项收费，当局闭联部分的主见也存正在较大分别。

　　继开瓶费之争成为消费者闭心的重心之后，指日，一场闭于“1元餐具消毒费是合理收费依旧乱收费”的争议又正在福筑闹得沸沸扬扬。而对此项收费，当局闭联部分的主见也存正在较大分别。好比正在甘肃省，兰州相闭部分昭着暗示“这种收费纯属乱收费”，但除兰州表，其余地方均以“此项收费是合理收费”为由赐与默许。

　　消费者糊涂了，同是餐具消毒费，为什么会有两种天差地其它主见？这项糊涂收费何时能有个昭着的准绳？

　　“免费为顾客供给卫生洁净的餐具本是餐馆的仔肩，凭什么另行收取餐具消毒费？”指日，福州消费者李先生因不满餐馆收取餐具消毒费而将一家名为香飘飘的餐馆投诉至福州市消协。

　　指日，李先生请边境好友到香飘飘餐馆就餐。结账时，李先生涌现账单上多了一项收费――餐具消毒费6元。这是什么用度？李先生百思不得其解。后经供人员评释，李先生这才了然，正本己方操纵了颠末特意消毒的餐具，需另行付费。

　　“供给餐具本是餐馆的仔肩，为何还收费？既然要收费，为何不事前指引？”对此，餐馆称，餐馆内的消毒餐具是由特意的消毒公司打包后送来的，餐馆需为此付出用度；至于为何没有事前指引，闭键是由于正在供人员指引前，李先生已拆开餐具表包装，导致餐馆无法实时见告，但餐具表包装已说明操纵该餐具需付费1元，是以，餐馆已尽到见告仔肩。

　　谈判无果之下餐具，李先生遂将餐馆投诉至福州市消协。消协的收拾结果是，6元餐具消毒费是特殊收费项目，餐馆已事前对消费者举办注脚，消费者也依据己方的意图举办消费，是以，李先生应当向餐馆付出该笔用度。

　　因操纵消毒餐具而向顾客另行收费的并不但是香飘飘餐馆。正在寰宇的很多地方，中幼餐馆向消费者另行收取餐具消毒费的形势普通存正在。

　　记者谨慎到，对待消毒餐具的收费方法，各餐馆有很大区别，少数餐馆只供给消毒餐具，消费者一朝裁夺正在此用饭，就必需付消毒费。而绝大部门餐馆则同意消费者不拣选消毒餐具，正在这些餐馆中，假如门客拒绝操纵付费餐具，供人员就会更调餐馆供给的免费餐具，但这些餐具的卫生往往令人消极：茶杯极冷、筷子湿漉漉餐具、汤碗带着水痕……这不禁让人可疑，免费的餐具是否颠末高温消毒。

　　一位业内人士的话更让消费者操心。“一套餐具的消毒用度约正在0.40元至0.65元B体育，收费1元，也便是说，顾客每用一套餐具，餐馆就可赚取0.50元摆布的利润。按每天200名顾客计较，单此一项，餐馆每天就可添补100元纯收入，这对中幼型餐馆来说，然则一笔不菲的收入，商家天然会念尽全盘举措把消毒餐具倾销出去。正在这种环境下，餐馆供给的免费餐具，其卫生情状就不免让人操心了。”

　　正在消费者看来，为顾客供给合乎卫生准绳的餐具餐具，包管用餐安笑是创立餐饮供职场合的必备条目，也是店家应尽的仔肩。正在这种环境下，餐馆向消费者收取1元餐具消毒费是不对理的。而餐馆则以为，他们为顾客供给“升级版”餐具是一项特殊供职餐具，餐馆为此需付出必定的用度，是以，收取1元餐具消毒费无可厚非。

　　就餐馆能否特殊多收餐具消毒费，记者采访了福州市物价局“12358”举报投诉核心，劳动职员称，消毒费属于饭铺自帮行动，物价部分欠好过问。而福州市消协的劳动职员以为，这种收费并无欠妥之处。“对待消费者来说，享福了这种特殊的供职，就应付出相应的用度，并且物价方面也并没有对此收费明文章程，1元钱依旧比拟合理的，同时消费者也有拣选不消费的权柄，可能请求酒楼换免费餐具或不正在此消费”。然而这名劳动职员也指出，餐馆有提前见告消费者特意消毒餐具特殊收费的仔肩，“不行到了却果结账时再提出”。

　　对消协的这种说法，福筑元一状师工作所状师以为，《食物卫生法》章程，食物坐褥筹办者供给的“餐具、饮具和盛放直接入口食物的容器，操纵前必需洗净、消毒”，餐馆向消费者加收餐具消毒费的做法是一种迁移仔肩的侵权行动。这种做法也违反了《消费者权力爱护法》的章程，进犯了消费者的拣选权。

　　针对能否收取餐具消毒费，目前各地闭联当局部分也存正在较大分别。就正在很多地方依旧默许立场之时餐具，甘肃兰州却提出了“餐具消毒费纯属乱收费”的主见B体育。为了榜样餐饮行业的价值行动，该市物价局还就餐具洁净消毒收费下发了《闭于榜样餐饮行业餐具洁净消毒价值行动的知照》，章程，“餐饮筹办者岂论自行洁净消毒或委托洁净消毒公司洁净消毒，都不得向消费者直接(或独立)收取洁净消毒用度。”

　　同是餐具消毒费，为何当局部分会发出合理收费和乱收费两种天差地其它音响？消费者号令，当局部分能就此事给出一个昭着的回答，终究，这联系到老平民的亲身长处。（由来：商场报）B体育福修：餐具消毒费1元 是关理收费照样乱收费？