今天，河北石家庄大学生幼张和伙伴正在餐厅用膳时，被任事员见告每套餐具要收1元餐具费。幼张等人正在结账后将4套餐具全都打包带走，完毕餐具“1元购”。

　　幼张暗示，本人结账的岁月扣问过伙计餐具是否可能带走，伙计回答说可能。幼张还称：“既然餐具付了钱就要带走，一块钱都不白花。”

　　幼张“付1元打包餐具”的手脚激励网友热议，不少“苦餐具费久矣”的网友胀掌叫好，有网友指出，供给餐具本就应当是餐厅任事的一个人，现正在却造成了付费项目。有网友吐槽，“餐具费、餐位费、纸巾费，刚坐下来什么都没干就花了十几块。”也有网友暗示，1元餐具费是洗刷消毒餐具的用度，不清楚直接将餐具带走的手脚。

　　结果上，“餐具费”这个收费名目并不新奇，可以大个人人都有过被收取餐具费的资历，以至有人曾经“被迫风气”支拨这笔用度。

　　《法治日报》状师专家库成员、北京观韬中茂（青岛）状师事件所主任李杰状师告诉法治网记者，目前餐厅收取餐具费的手脚俨然成为一种行业风气，尚没有执法精确禁止餐厅对餐具举办收费的手脚。可是，有些省份出台的条例对本省限造内的餐厅收费情景作出了精确的划定。比方，《河北省消费者权利珍爱条例》第35条划定，“餐饮业规划者该当免费供给合适质料准绳和卫生条款的餐具，正在明显地方昭示其供给食物和任事的价值，不得设定最低消费，不得收取或者变相收取餐位费、消毒餐具费、开瓶费等不对适划定的用度”。除河北以表，山东、吉林等地合于餐具费也有仿佛划定，正在这些地方，借使商家仅供给收费餐具即是一种违法手脚。

　　其它，李杰状师还增加道，“消费者权利珍爱法给与消费者享有对采纳商品、任事的知情权、拔取权，借使餐厅正在用餐后向消费者收取餐具费，消费者有权拒绝支拨餐具费。”

　　《法治日报》状师专家库成员、北京盈科（淮安）状师事件所高级联合人时洪生也持类似见解。他暗示，是否可能收取餐具费正在肯定情景下与地域相合。比方，《江苏省消费者权利珍爱条例》对此类用度收取并未禁止，而是央求商家同时供给免费的合适法定消毒准绳的餐具供消费者拔取，本色上显露的是消费中的公正准则。

　　消费者支拨餐具费，是否代表可能将餐具打包带走？时洪生指出，从收费名目来看，餐饮业规划者收取的是餐具的利用费或是餐具消毒费，不是餐具生意用度。假使消费者支拨了该个人用度，也仅针对的是就餐进程中的利用，并不虞味着该套餐具归消费者完全。同时，将餐具打包带走不对适商场往还常识，寻常的餐具利用费正在1元至4元不等，而一套餐具的价格远超消费者缴纳的餐具利用费。以曾经缴纳餐具费为由央求带走餐具，不对适常理及餐具自身的商场价格央求，倡导就餐者与店家友谊商酌，免得产生纠葛。

　　法治网记者留心到，此前已有地方商场禁锢部分就收取餐具费一事亮出罚单。本年3月，江西省九江市瑞昌市商场禁锢局曾就一暖锅店收取2元餐具费一事，作出罚款2万元的行政惩处。

　　2023年1月，瑞昌市商场禁锢局法律职员依照举报投诉对瑞昌市丽人鱼暖锅店举办现场检验，展现该店正在未向消费者公示消毒洁净餐具收费及收费准绳的情状下，收作废毒餐具费2元/套，共收取餐具费21436元。当事人的手脚违反《江西省实践〈中华群多共和国消费者权利珍爱法〉手腕》第二十七条第二款划定，商场禁锢局对当事人作出惩处。

　　瑞昌市商场禁锢局暗示，餐具是餐饮园地的必备用品，规划者有责任向消费者供给合适国度卫生准绳的消毒餐具。涉案餐饮店违规收取餐具费的手脚侵凌了远大消费者的合法权利。

　　结果上，除了餐具费，有些餐厅也会收取餐位费、茶水脚等，对付这些用度消费者也是颇有微词。李杰状师暗示，规划者正在往还时对付此类用度不行只成立收费的项目，间接性的褫夺消费者的拔取权。若商家思要收取用度，那么也应成立免费和收费的分歧拔取项，且对付收费的项目应通过正在规划园地明显地方公示、任事职员提示等方法指点精确见告消费者。借使规划者没有精确见告强行收取相干用度餐具，就进犯了消费者的知情权、拔取权和公正往还权，此时消费者可能通过12315热线投诉、举报。

　　李杰状师同时指点，“规划者正在规划进程中，该当遵守自觉、平等、公正、忠厚信用的准则，正在往还进程中应供给一份详细精确的产物收取费明细，可能正在明细进取行详细解说，云云不但保险了消费者的权柄，也会裁减争议的出现。”“餐具收费大弟子付1元直接带走”上热搜