2023年3月，市民李云（假名）网购某餐饮店自帮套餐（没见知是否含每名消费者餐具费）。次月，李云和挚友沿途到该餐馆用餐，结算时，餐馆另收取每人1元的餐具费。李云以为未提前见知，不应收取，便致电进货平台，见知该餐馆收取餐具费的毕竟餐具，经平台疏通，餐馆招供收取但表现不予退还。经各方排解无果，李云将餐馆告状至金牛区法院，他以为餐馆的举止组成敲诈，应该退还多收取的餐具费并支拨500元补偿金。餐馆辩称，餐具收费属于行业常例，“固然不记得是否见知餐具需寡少收费，但餐馆内有消毒柜中的餐具供免费利用，买卖时对方也是自发支拨餐具费。”

　　未声明其正在供应效劳经过中了了见知李云需求支拨该笔餐具费或予其以选取利用免费餐具的权益，导致李云正在就餐完毕付款时才得知需求支拨该笔用度

　　法院以为，合于李云见解的500元补偿金餐具餐具，该餐馆正在订单详情中虽未列明需寡少收取餐具费，但其正在收款时列明款子，现有证据不敷以声明其存正在见知失实处境或者蒙蔽切实处境的存心，该餐馆的上述举止不组成敲诈，不应向李云支拨补偿金。

　　根据《中民共和国食物安闲法》第三十三条第五项，餐饮效劳者有供应洁白、消毒的餐具、饮具的职守。

　　根据《中民共和国消费者权力袒护法》第八条、第九条，消费者享有知情权、平正买卖权。

　　餐饮效劳者可按拍照合规则自立或委托聚合消毒效劳单元举办消毒洗濯，或因委托消毒效劳单元发作相应本钱，现行执法并无禁止性规则范围餐饮效劳者收取一次性消毒餐具费。

　　正在消费前了了见知消费者一次性消毒餐具需求收费及代价，正在两边完成合意的处境下，才可收取该笔餐具费

　　●正在策划经过中，应主动向消费者供应了然、切确的代价音讯和效劳实质，搜罗是否供应免费餐具等，确保消费者的知情权和选取权。1元餐具费该不该收？来看这个案例