B体育餐具费2元一份、茶位费3元一位……不了解专家是否有碰到过云云的环境，吃完饭结账时发掘，账单上无缘无故的就多了少许收费项目，但这些收费都有个协同点：数额不大，简略都只要几元钱。碰到云云的环境，专家会若哪里理？

　　今天，一消费者响应，上海多家餐厅堂食就餐时会强造收取必定金额的餐具费，按人头算。但尽管收取了餐具费，供给的也并非一次性餐具，为可多次应用的餐具。

　　对此，上海市商场监视解决局回应，自2022年6月从此，上海市商场监视解决局为扞卫消费者合法权柄B体育、营造协调有序的商场境遇餐具，多次发展餐饮收费查抄。查抄要紧聚焦集体亲切、社会合注的未按请求明码标价餐具、收取包厢费、开瓶费、诱导或强造消费、扶植最低消费等违法行径。但目前暂无合联国法准则请求餐饮策划者务必供给免费餐具。

　　原来，云云的环境并不少见，各地都有发作，只是收拾的格式不尽相仿。比方，前几日，山东日照一家烧烤店正在顾客就餐时违规收取餐具费被责令革新并罚款；扬州市一家餐厅多收了2元/位的“餐具费”遭顾客投诉B体育，最终被罚款6000元……

　　正在红餐网看来，无非便是两方面因为所致。一方面，片面消费者没有查看账单的风俗、尽管发掘多收也由于数额不大，抱着“懒得计算”的心态不去考究；另一方面餐饮企业对合联国法准则知道亏空或者捉住消费者几元钱不值得较真的心境心存荣幸。但即使人人都不发声，云云的不良消费风尚只会愈演愈烈。

　　红餐网以为餐具，一直就餐的顾客供给卫生及格的餐具是餐饮策划者的负担，若有供给收费餐具，则需求提前向消费者声明，或者张贴光鲜的公示声明，由消费者自决遴选。《消费者权柄扞卫法》中昭彰规章，消费者享有知情权与自决遴选权，商家无任何权益强造消费。

　　当然，除了商家要自愿实施负担以表，消费者也要巩固自我权柄扞卫认识，最好正在消费之前问真切，或者正在结账条件防查看消费账单，省得正在未体会消费明细的环境下付款而权柄受损。当发掘任何不知情的非常用度时，也要斗胆提出来，消费者有权拒绝付出，若已付出用度且商家拒绝退款的环境下，也可能通过合法渠道研究治理，以此保卫本身的合法权柄。

　　除此以表，合联部分也要加紧流布道诲、加大查抄力度，使餐饮策划者可能知法、懂法、遵法。三方协力，阻挡不良消费之风。B体育餐厅用饭按人头强造收取餐具费？泯灭者有权说“不”