B体育下馆子时，你给过餐具费吗？日前，某地一大学生“整治”餐位费，就餐完毕后直接将餐具带走的作为，惹起了网友的热议。

　　那么，支出餐具用度是否合理？顾客碰到了又该若何维权？针对这些题目，即日志者实地走访我市一面餐厅，并采访状师及闭连部分举行明了答。

　　该视频中，当事人安同窗透露，本人正在上大学前所正在的都市用膳时，从没碰到需求支出餐具费的状况，但正在这家店用膳说要每人付餐具费1元时，本人至极骇怪，随后上钩摸索餐厅收取餐具费是否合理，显示是违法的。所以，他感应本人既然支出了餐具费，就相当于购置了这套餐具，正在咨询商家后，6私人吃完饭就把餐具带走了。

　　此事一出，登时激发网友争论。很多网友透露这种气象至极广博，“茶位费、纸巾费也差不多，归正即是变着法让你多给钱。”“我家相近的饭铺茶位费都8元一人了，好离谱”“咱们这边利用费都2元一私人了，不停正在当大冤种”。以至有网友说这位大学生的做法是“干了我不停思干的事！”然则，也有网友不允诺这种直接将餐具带走的作为，“我感应收的是消毒用度，不行餐具都带走吧”。

　　邻近午时，记者来到了位于华兴东街的某饭铺，浮现这里存正在供应有偿餐具费的气象，且并未正在消费前示知顾客，而是直接将餐具摆上桌。

　　记者走进饭铺坐下后，效劳员登时拿来三套用塑料薄膜包装好的碗筷，记者调查到，餐具的包装薄膜上标注着需求收费的提示，而饭铺供应的菜单，最下方标注有消毒餐具的用度。别的，记者正在现场还调查到，效劳员给每位来饭铺就餐的顾客，都是直接供应这种包装好的消毒餐具，并未口头提前示知顾客消毒餐具需求收费。

　　记者正在结账时，账单显示，本次消费共119元餐具，个中网罗113元的菜品、3元米饭钱，以及3人份的消毒餐具费。当记者主动咨询收银员是否不妨供应免费餐具时，对刚才透露可能供应，“但免费餐具都是由咱们本人洗的。” 收银员说。

　　同时，记者也正在网上摸索浮现，我市多家餐厅存正在着收取餐位费的气象，并有多名网友对这一气象透露了不满。

　　对此气象，成都墟市拘押部分透露，面临餐饮筹划者有犹如的收费效劳状况，可能向筹划者咨询后举行选取性消费；倘使筹划者存正在强造消费，要敢于向商家说“不”；如两边产生此类纠葛，应与商家会商管理，如会商不行，防备保存消费凭证等闭连证据，可向消委会、国民斡旋等构造举行投诉，也可向墟市监视治理部分举行反应，或者向法院提告状讼餐具。

　　“这个题主意环节正在于要提前示知消费者。”成都餐饮同行公会推行会长袁幼然正在经受记者采访时透露，筹划者收取效劳费该当提前示知消费者，示知格式该当了然显着，确保消费者知悉。筹划者是否准确实行了示知仔肩，该当以消费者是否本质获悉为轨范。“倘使只是正在菜单、桌签或店内某处利用不夺主意字体标注，缺乏以惹起消费者的防备，正在结账时才示知，则侵吞了消费者的知情权。”

　　“原来也不仅是餐具，闭于茶船脚、米饭等名主意用度，咱们也收到消费者的投诉，也存正在消费争议。”袁幼然以为，商家需正在消费者举行消费作为前就显着示知属于“有偿效劳”或“无偿效劳”，确保消费者正在知情的状况下选取是否举行该笔消费餐具。“倘使消费者被餐饮店恳求另付餐位费，或正在未被示知需收费的条件下收取了米饭等用度餐具，均可马上拒付。消费者的闭连权利受到伤害时，可能拨打12315举行投诉举报。”

　　该名大学生直接将餐具带走的作为可取吗？饭铺是否有正在消费前示知顾客收取餐具费的仔肩？四川蓉城状师工作所米佳状师透露，大学生的作为弗成取，饭铺也有正在消费前示知顾客餐具费的仔肩。

　　米佳注解道，因为餐具费依据常理来占定，仅是餐具利用费，消费者购置的是餐具的利用权，并不是餐具的通盘权。餐厅仍是餐具的通盘权人，大学生无权将其带走，金额不至于组成偷窃罪，但仍是一种分歧法的作为。

　　同时，饭铺有正在消费前示知顾客餐具费的仔肩。“依据《四川省消费者权利扞卫条例》第二十七条，从事餐饮、住宿、洗浴的筹划者，该当向消费者昭示所供应的商品和效劳项主意价钱，由消费者自帮选取，不得以不公允的限度要求，无理拒绝或者幼看消费者。”米佳说道。所以，消费者享有知情权和自帮选取权，饭铺该当正在消费前显着示知顾客餐具用度，这有帮于顾客作出知情决议，倘使其不肯支出特地用度，则可能选取普遍餐具或倒霉用餐厅供应的餐具，以至可能选取去其他餐厅就餐。

　　成都日报锦观音信 记者 张伟进 操练记者 朱馨月 文/图 一面图据收集 义务编纂 何齐铁 编纂 王淇付餐具费后可将餐具直接带走？记者伸开深刻考查